新加坡在全球安全城市的整体排行榜上名列第二，仅次于日本东京。新加坡在个人安全环节里表现突出，居榜首位置;但在卫生安全方面则略显逊色，无法挤入前十。
这项安全城市指数(Safe Cities Index 2015)报告是由经济学人信息部(EIU)所发表，调查对象包括来自全球五大洲的50座城市，并以数码安全、卫生安全、基础建设安全和个人安全四个环节进行评比。数码安全环节，探讨的是该城市是否投入足够的资源以确保居民能够在不必担心隐私问题和身份被盗窃的情况下，使用互联网和其他数码科技。卫生安全方面，会根据该城市如何维持环境以及为居民提供什么样的医疗护理来评分。至于基础建设安全和个人安全环节，则会分别考虑城市建筑物和道路的结构、防灾功能，以及居民不受盗窃和暴力罪犯影响的程度。
基础建设安全与卫生安全表现稍差
新加坡在数码安全部分表现不俗，获得83.85分，只是比东京稍微落后3.33分;在个人安全环节表现更好，达到90.42的高分。相比之下，我国在基础建设安全和卫生安全方面表现稍差，前者在全球排名第七，后者更是滑出前十，只获75.31分，排名第12。
报告指出，虽然新加坡在医疗护理素质方面表现优异，但却在床位和医生数量方面有所不足。新加坡的空气素质只排名全球第17，在英国伦敦之后。
医疗政策顾问林方源医生受访时说：“很多时候，空气素质并不在新加坡的控制范围内。但总体而言，我们的医疗系统还是很有效率的。不过和其他发达国家相比，新加坡的床位和医生数量对病人的比例，确实略显不足。政府已经意识到这点，并且采取改善措施，例如兴建黄廷方综合医院等。不过要建造医院、增加床位和聘请医生，都不是可一蹴而就的事情。因此短期内，我们还是会感受到来自这些方面资源不足的压力。”
新跃大学商学院安全研究课程主任拉帕副教授(Antonio Rappa)则表示：“我们必须谨记低犯罪率，不代表更少的罪案，有的时候人们也可能基于种种原因而选择不去报案。总而言之，新加坡不应满足于现状，我们必须继续努力。有鉴于现代人越来越离不开互联网世界，我们应该更着重于这方面的安全措施。”
安全城市指数报告的编辑钱伯斯(James Chambers)说：“是改变我们对安全城市的理解的时候了。随着世界的环球化以及线上线下世界的交汇，我们在日常生活中所面对的各方面风险也正在不断增加。希望这份报告能够帮助领导人更好地评估这种复杂的城市环境。”
越南胡志明、伊朗德黑兰和印度尼西亚雅加达在安全城市指数调查中的综合评分最低。
